Записи за Март 2010

Изменения цен с выходом Office 2010 в мае 2010

Информация для программ корпоративного лицензирования.

1 мая 2010 года в программах корпоративного лицензирования появится новая версия Microsoft Office – Office 2010; Office 2007 будет удален из прайс-листов. Продукт будет доступен корпоративным заказчикам в 2 редакциях: Office 2010 Стандартный (Standard) и Office 2010 Профессиональный плюс (Professional Plus). С сокращением количества редакций увеличивается количество компонентов: Office 2010 Standard дополнят Диспетчер контактов, OneNote, Веб-приложения Office и Publisher, а Office 2010 Professional Plus - Диспетчер контактов, OneNote, Веб-приложения Office и SharePoint Workspace.
Клиенты Office Enterprise и Office Small Business с Software Assurance, активной на 1 мая 2010, получат право перехода на Office 2010 Professional Plus.

Стоимость английских версий Office 2010 Standard не изменится по сравнению с Office 2007 Standard; цена на английские версии Office Professional Plus вырастет на 5%.

Т.к. отличий по функционалу между русскими и английскими версиями Microsoft Office нет, цены на русские (и украинские) версии Microsoft Office 2010 и отдельные компоненты Office поднимутся до уровня цен на английские версии 1 мая 2010 года. Повышение произойдет в программах Open License (Commercial), Open Value, Open Value Subscription и составит приблизительно 13% на Office 2010 Standard и приблизительно 19% на Office 2010 Professional Plus. В программах Open Academic, Open Government, Enterprise Agreement, Enterprise Agreement Subscription цены повысятся на 5% на Office Professional Plus, цены на Office Standard не изменятся.


Линуксовый DHCP в домене Win2k3

У нас в компании используются статические ip-адреса и все бы ничего, разве что командировщики с ноутбуками немного портят картину: частенько во время командировки для подключения к интернету в гостиницах нужно было устраивать телефонную мини-консультацию о том, как изменить настройки сетевого подключения, а по приезду прописывать их заново. Решение на лицо - поднять на том же Win2k3 роль DHCP-сервера.

Но существовали некоторые сложности: Не желательно поднимать роль DHCP-сервера на контроллере домена (это что-то вроде рекомендации от MS), а покупать еще один сервер для этого как минимум глупо. Все это усложнялось тем, что после восстановления контроллера домена из непередаваемой жо.. и переноса на новое железо роль DHCP-сервера умерла и никакие танцы ее не реанимировали.

Как сейчас все работает: статичные клиенты так и остались. При входе в корпоративную сеть ноутбуки получают параметры TCP/IP динамически от DHCP-сервера, поднятого на ubuntu. Затем инициируют обновление своих записей прямых и обратных зон на DNS-сервере контроллера домена и работают без проблем.


Вводная о мэшапах

Про мэшапы (от англ. mash-up — «смешивать»)  читал довольно давно в LF, если не ошибаюсь. Идея очень интересна: это веб-приложение, объединяющее данные из нескольких источников в один интегрированный инструмент. По сути, очень удобно и попахивает следующим поколением веба.

Для тех кто не в курсе, выдержка из Википедии:

Содержимое, используемое в мэшапах, обычно получено от третьих лиц через открытый интерфейс или API. Есть мнение, что случаи, когда используются закрытые интерфейсы не могут считаться мэшапами.

[Подробнее →]


Друзья, посоветуйте кто в теме

helpdeskСобственно, нужна система типа HelpDesk с обязательным минимумом типа:

  1. веб-ориентированная (супер, если на php).
  2. бесплатная.
  3. регистрация заявок об инцидентах.
  4. база данных заявок (желательно mysql).
  5. отслеживание статуса заявки и оповещения.
  6. отчетность.

Ничего навороченного, за глаза хватит вышеописанного функционала


Технологии коммутаторов: Switch Fabric Capacity

Пропускная способность коммутатора измеряется количеством переданных в единицу времени через его порты пользовательских данных. Так как коммутатор работает на канальном уровне, то для него пользовательскими данными являются те данные, которые переносятся в поле данных кадров протоколов канального уровня - Ethernet, Token Ring, FDDI и т.п. Максимальное значение пропускной способности коммутатора всегда достигается на кадрах максимальной длины, так как при этом и доля накладных расходов на служебную информацию кадра гораздо ниже, чем для кадров минимальной длины, и время выполнения коммутатором операций по обработке кадра, приходящееся на один байт пользовательской информации, существенно меньше.

Зависимость пропускной способности коммутатора от размера передаваемых кадров хорошо иллюстрирует пример протокола Ethernet, для которого при передаче кадров минимальной длины достигается скорость передачи в 14880 кадров в секунду и пропускная способность 5.48 Мб/с, а при передаче кадров максимальной длины - скорость передачи в 812 кадров в секунду и пропускная способность 9.74 Мб/c. Пропускная способность падает почти в два раза при переходе на кадры минимальной длины, и это еще без учета потерь времени на обработку кадров коммутатором.

Перейдя от сухой теории к практике, пропускная способность для D-Link DGS-1024D (24 порта  × 1000 Мбит/с макс. скорость × 2 направления) должна быть не менее 48Гб/с.


Лицензирование компании. Лицензируем Linux

Да-да, вы не ослышались. И это распространяется не только на обладателей корпоративных RHEL и SLED, а на все Unix-like системы.

Распространенный миф: Я распечатал перевод текст лицензии GNU GPL v2 и даже заверил ее нотариально и она гарантирует лицензионную чистоту моих линей.

Начнём с того, что ни одна операционная система семейства GNU/Linux не распространяется по лицензии GPL. По крайней мере, среди широко распространённых таковых нет. Любая операционная система GNU/Linux, хоть и является законченным программным продуктом, обладает модульной структурой. Другими словами, в состав любого Linux-дистрибутива входят несколько сотен или даже тысяч программ, каждая из которых распространяется под собственной лицензией. Большинство, естественно, предпочитают GPL, но при этом довольно много приложений обладают тоже свободной, но всё-таки другой лицензией, и таких смежных вариантов насчитывается несколько десятков. Таким образом, авторы дистрибутивов даже при всём желании не имеют права распространять свои программные продукты под GPL. Возникает справедливый вопрос: а чем же тогда авторы GNU/Linux систем защищают свои разработки?

[Подробнее →]